"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 18.05.2022 Tarihli ve 2022/884 Esas, 2022/885 Karar Sayılı Kararı
Hakimler ve Savcılar Kurulunun Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin 06.06.2018 tarih ve 217 sayılı kararı uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 03.09.2018 tarihinde faaliyete geçirildiği, somut olayda Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 22.06.2017 tarihli ve 2016/858 Esas, 2017/472 Karar sayılı kararının daha önce istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince yapıldığı, daha sonra davacı tarafından yargılamanın yenilenmesinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince davacının talebinin reddine karar verildiği bu karar üzerine davacının kararı istinaf ettiği, dolayısıyla dosyanın daha önce istinaf incelemesinin yapıldığı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 09.11.2022 Tarihli ve 2022/2235 Esas, 2022/3234 Karar Sayılı Kararı
Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyaların, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılacağına ilişkin düzenlemenin daha önce istinaf incelemesinden geçen kesinleşmemiş kararlara yönelik olduğu, istinafa konu Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.03.2022 tarihli ve 2021/601 Esas, 2022/167 Karar sayılı yargılamanın yenilenmesine ilişkin kararın, önceki dosyadan bağımsız olarak yeni bir esas numarasına kayıt yapılarak yapılan yargılama sonucunda verilen yeni bir karar olduğu, bu nedenle karar tarihi itibariyle istinaf edilen kararın inceleme yerinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesi olması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleyecek mahkeme ve teminat” başlıklı 378 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir.”
C. Değerlendirme
Yargılamanın yenilenmesi talebi, yeni ve bağımsız bir dava olarak ileri sürülebilir. Talebin kabulü halinde, dava yeniden görülecek ve yeni bir karar verilecektir. Bir dava olarak açılıp görülen yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında mahkemenin verdiği karara karşı süresi içinde diğer koşulların da bulunması halinde olağan kanun yollarına başvurulabilir. Yargılamanın yenilenmesine ilişkin davada Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesince verilen kararın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin göreve başlama tarihi olan 03.09.2018 tarihinden sonra 10.03.2022 tarihinde verildiğinden, bu durumda uyuşmazlığın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
08.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.