"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/118 Esas, 2023/118 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Söke Aile Mahkemesinin 03.11.2021 Tarihli ve 2021/676 Esas, 2021/672 Karar Sayılı Kararı
Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında;
03.11.2021 tarihli kararla sağlık tedbiri uygulanmasına,
05.04.2022 tarihli ek kararla sağlık tedbir kararın devamına ve bir yıl danışmanlık tedbiri uygulanmasına,
14.07.2022 tarihli ek kararla bir yıl sağlık ve danışmanlık tedbiri uygulanmasının devamına,
27.10.2022 tarihli ek kararla bir yıl sağlık ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
Mahkemece 14.04.2023 tarihli ek karar ile de, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 1631 Sokak No:10/1 İç Kapı No:1 .../İzmir olduğunun bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İzmir 5. Çocuk Mahkemesinin 11.05.2023 Tarihli ve 2023/118 Tedbir Talep Sayılı Kararı
Korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında tedbir kararını veren hakim veya mahkemenin tedbir kararının sonuçlarını inceleyerek süresini uzatabileceği veya değiştirebileceği, koruma ihtiyacı olan çocuğun adresinin değişmesinin koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarını veren hakimin tedbirin sonuçlarını incelemesi veya değiştirmesi hususunu etkilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a ve d alt bendi uyarınca hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanan küçüğün, danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) alt bendi şöyledir:
“c) Bakım tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi hâlinde, çocuğun resmî veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine yönelik tedbirdir.”
3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, Söke Aile Mahkemesinin 2021/676 Esas sayılı dosyasında küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık ve sağlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 14.04.2023 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Söke Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Söke Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
11.03.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.