"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/662 Esas, 2021/3255 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/196 Esas, 2019/618 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacılar vekili yönünden esastan reddine, davalı idare vekili yönünden kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 78.630,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Bölge Adliye Mahkemesince her bir davacı lehine hükmedilen ecrimisil bedelleri Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Bu nedenle; taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin davacılar lehine hükmedilen ecrimisil bedelleri yönünden miktar itibarıyla reddine karar vermek gerekmiştir.
Tazminat bedeli yönünden davacılar ... ... ve ... haricindeki davacılar yönünden hüküm altına alınan bedeller Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kaldığı gibi, davacı ... ...’nin dosyadaki bilgi ve belgelere göre Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinden önce vefat ettiği ve paylarının mirasçılarına intikalinin yapıldığı, ...’ın da paylarını Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihinden önce ... ... ... ve ... ...’a sattığı anlaşılmakla, (vekâletnameleri dosyaya sunulmuştur) Bölge Adliye Mahkemesince her bir davacı lehine hükmedilen tazminat bedelleri Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Bu nedenle; taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin davacılar lehine hükmedilen tazminat bedelleri yönünden de miktar itibarıyla reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,
Taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.