Logo

5. Hukuk Dairesi2023/2835 E. 2023/6857 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Küçüğe vasi atanması davasında görevli ve yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yerinin tespitiyle yetkili mahkemenin belirlenmesi gerektiği ve küçüğün Amasra'da ikamet ettiğinin tespit edilmesi gözetilerek Amasra Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Amasra Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.03.2022 Tarihli ve 2022/60 Esas, 2022/70 Karar Sayılı Kararı

Küçüğe vasi tayini istemli davada küçüğün yerleşim yeri vesayet dairelerinin yetkili olduğu, küçüğün yerleşim yeri adresinin Karadeniz Mahallesi .... Sokak No:13 İç Kapı No:2 Gaziosmanpaşa/İstanbul olduğunun anlaşıldığı, yetki kuralının kesin olup kamu düzenine ilişkin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2022 Tarihli ve 2022/303 Esas, 2022/425 Karar Sayılı Kararı

Küçüğe vasi tayini istemli olarak açılan davada küçüğün boşanan ebeveynlerden babanın velayeti altında bulunduğu, öncelikle velayet bağının çözümü gerektiğinden velayet işlerinde görevli mahkemenin aile mahkemeleri olması gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

C. Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesinin 24.06.2022 Tarihli ve 2022/262 Esas, 2022/644 Karar Sayılı Kararı

Davalıların yetki itirazında bulunduğu, yapılan kolluk araştırması ve tarafların beyanları sonucunda kısıtlı adayı küçüğün ... Köyü/Amasra adresinde yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Amasra Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 20.12.2022 Tarihli ve 2022/439 Esas, 2022/364 Karar Sayılı Kararı

Davanın çekişmesiz yargı işi olduğu, bu hususta düzenlenen yetki kuralının kesin olmadığı, davalıların yetkiye ilişkin itirazlarının dosya kapsamında bulunmadığı, usulüne uygun yetki itirazı yapılmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı ... Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 ... maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Amasra İlçe Jandarma Komutanlığınca tutulan 21.06.2022 tarihli tutanağa ve ilgililerin beyanlarına göre kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Köyü No:50/2 Bartın/Amasra olduğu ve dosyanın yetki uyuşmazlığının çözümü için Dairemize geldiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Amasra Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Amasra Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

05.07.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.