"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I.YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A.Kaş Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.07.2021 Tarihli ve 2021/391 Esas, 2021/395 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilen ...’ın adresinin ... Çavuş-Hayıtlı Mahallesi, ... Caddesi, no:17, Milas,/Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B.Milas Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.02.2022 Tarihli ve 2021/1420 Esas, 2021/1870 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilen ...’ın adresinin ... Mahallesi, ... Caddesi, No:47/2, Kaş, Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kaş Sulh Hukuk ve Milas Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine yargı yerinin belirlenmesi için dosya Yargıtay 5.Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 18.04.2022 tarihli ve 2022/4733 Esas, 2022/6733 Karar sayılı kararıyla Kaş Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Yargı yeri belirlenmesinden sonra;
A.Kaş Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.10.2022 Tarihli ve 2022/478 Esas, 2022/741 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilen ...’ın yeni yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, 923 Sokak, No:3/4, ...(Kapanan)/ Denizli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B.Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2022 Tarihli ve 2022/2094 Esas, 2022/2350 Karar Sayılı Kararı
Davanın açıldığı tarihte ...’in yerleşim yerinin Kaş/Antalya olduğu, Yargıtay kararı ile de yetkili mahkemenin Kaş Mahkemesi olarak belirlendiği, halen yetkili mahkemenin Kaş Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II.GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı ... Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
"Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar."
3. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
5. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
C.Değerlendirme
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 18.04.2022 tarihli ve 2022/4733 Esas, 2022/6733 Karar sayılı ilâmı ile Kaş Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Kaş Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III.KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Kaş Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
05.07.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.