"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.02.2022 Tarihli ve 2021/2015 Esas, 2022/327 Karar Sayılı Kararı
Taraf beyanları ve kolluk kuvvetlerince yapılan araştırma neticesinde kısıtlanması istenilen kısıtlı adayının ... Mahallesi, ... Cad. ... Sok. No:11 .../... adresinde bulunan Özel ... 2 Huzurevi ve Yaşlı Bakım Merkezi'nde kaldığı, bakım evinde sürekli kalmaya devam edeceğinin anlaşıldığı, bu durumda kısıtlı adayının en son yerleşim yeri adresinin Şişli/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, vasi Adayı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş mahkemece 05.04.2022 tarihli ek kararıyla istinaf kanun yoluna başvurunun süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Bu kez bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 07.06.2022 tarihli ve 2022/1397 Esas, 2022/1162 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
B. İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.2022 Tarihli ve 2022/570 Esas, 2022/1125 Karar Sayılı Kararı
Davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri adresine göre yetkili ve görevli mahkemenin Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun açık olduğu, yargılama devam ederken adres değişikliği yapılması nedeniyle yetkisizlik kararı verildiği, yargılama devam ederkenki adres değişikliklerinin yetkiyi değiştirmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin .../... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
15.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.