Logo

5. Hukuk Dairesi2023/3393 E. 2023/4783 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Hükümlü bir yabancı uyruklu hakkında açılan vasi atanması davasında hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin Bor ilçesinde olduğunun tespit edilmesi ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi gereğince vesayet işlerinde yetkinin kişinin yerleşim yerindeki vesayet dairesine ait olması gözetilerek, uyuşmazlığın Bor Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.02.2021 Tarihli ve 2021/180 Esas, 2021/263 Karar Sayılı Kararı

Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresini ... Mahallesi ... Caddesi ... Apartmanı B Blok No:2 Kat:1 .../... olarak beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bor Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.01.2022 Tarihli ve 2021/235 Esas, 2022/67 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının mahkumiyetine esas suç yerinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.08.2022 Tarihli ve 2022/1041 Esas, 2022/1313 Karar Sayılı Kararı

Hükümlünün yerleşim yeri adresi olarak adres kayıt sisteminde yer alan ... Mahallesi Cezaevi Küme Evleri No:4 .../Aksaray adresinin ... Ceza İnfaz Kurumu adresi olduğu, ceza kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı, hükümlünün 19.10.2020 tarihli adres beyan tutanağı ile cezaevine girmeden önce en son ... Mahallesi ... Caddesi ... Apartmanı B Blok No:2 Kat:1 .../... adresinde ikamet ettiğini bildirdiği, hükümlünün beyanı ile de adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine ilişkin kaydın aksinin ispat edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hakkında Kanun'un 42 nci maddesi şöyledir:

“Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesayet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararları ilgilinin Türkiye'de sakin olduğu yer, sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, Türk vatandaşı olmayan hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin Bor/... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bor Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bor Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

15.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.