"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 Tarihli ve 2022/43 Esas, 2022/145 Karar Sayılı Kararı
Sanık hakkında Ailenin Korunmasına Dair Kanuna aykırılık suçundan dolayı kamu davası açılmış ise de iddia edilen suçun 20.03.2012 tarihli ve 28239 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ve 08.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un (6284 Sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun'un ( 4320 sayılı Kanun) tümüyle yürürlükten kaldırıldığı ve 4320 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince bu kanun hükümlerine göre verilen tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. Kırkağaç Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 09.06.2022 Tarihli ve 2022/32 Değişik İş, 2022/45 Karar Sayılı Kararı
Her ne kadar 6284 sayılı Kanun ile tedbir kararına muhalefet halinde aynı Kanun'un 13 üncü maddesi gereğince zorlama hapsi kararı verileceği düzenlenmiş ise de; bu düzenleme geriye etkili olmayıp, Asliye Ceza Mahkemesinin görevi eylem tarihinde yürürlükte olan 4320 sayılı Kanun gereğince verilen ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmü açıklamaktan ibaret olup somut olayın incelenmesinde; davanın 6284 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce açıldığı, sanık hakkında tedbir kararının 4320 sayılı Kanun hükmüne göre verildiği ve 4320 sayılı Kanuna göre yargılama görevinin ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/43 Esas, 2022/145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Ailenin Korunmasına Dair Kanuna Aykırılık suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi istemine ilişkin ihbarda bulunulmasından ibarettir.
B. İlgili Hukuk
1.6284 sayılı Kanun'un "Tedbire Aykırılık" başlıklı 13 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
" Bu Kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi hâlinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hâkim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur."
2.6284 sayılı Kanun'un" Yürürlükten kaldırılan hükümler ve atıflar" başlıklı 23 üncü maddesinin şöyledir:
" 14.01.1998 tarihli ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun yürürlükten kaldırılmıştır.
Mevzuatta 4320 sayılı Kanuna yapılan atıflar bu Kanuna yapılmış sayılır.
Bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 4320 sayılı Kanun hükümlerine göre verilen kararların uygulanmasına devam olunur."
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın Kırkağaç 5. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeple;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kırkağaç 5. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
29.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.