"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.04.2009 Tarihli ve 2008/1800 Esas, 2009/161 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, annesi ...'nun velayeti altına bırakılmıştır.
Vasi adayı 01.11.2021 tarihli dilekçesi ile kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 16.09.2014 tarihli ek karar ile, kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 18/2 Sokak ... Sitesi A6 Blok No:8/C D-7 K:4 .../... olduğu gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Nazilli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.01.2022 Tarihli ve 2021/1610 Esas, 2022/30 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının kısıtlılık halinin ve ...'nun vasiliğinin devamına karar verilmiştir.
Kısıtlı 10.02.2022 tarihli dilekçesi ile, ... Mahallesi ... Sokak No:35 .../... adresinde ikamet ettiğini belirterek yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 28.09.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:35 .../... olduğu gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
C. Söke Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.12.2022 Tarihli ve 2022/2180 Esas, 2022/2467 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ... Mahallesi 1441. Sokak No:11 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.02.2023 Tarihli ve 2023/278 Esas, 2023/255 Karar Sayılı Kararı
Vasinin adres değişikliği ve vasi değişikliği hususunda herhangi bir talebinin bulunmadığı, kaldı ki dosyada mevcut kolluk araştırmasında vasi adayının 19.04.2022 tarihli talep dilekçesinde kısıtlının ... ili, ... ilçesinde olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamı olan Nazilli 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının talebi üzerine 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı bulunduğuna göre vesayet dosyasının takibi ile Söke Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Söke Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
15.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.