Logo

5. Hukuk Dairesi2023/3720 E. 2023/7373 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Mirasın reddi davasında yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Mirasın reddi davalarında yetkili mahkemenin, miras bırakanın ölümünden önceki son yerleşim yeri mahkemesi olduğu gözetilerek, yetkili mahkeme olarak Dinar Sulh Hukuk Mahkemesi belirlenmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/331 Esas, 2023/255 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Dinar Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.12.2022 Tarihli ve 2022/925 Esas, 2022/1153 Karar Sayılı Kararı

Davacı ...'nun mernis adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:40 İç Kapı No:2 ... İzmir olduğu buna göre mirasın gerçek reddi davası hakkında İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu, davacının aynı zamanda küçükler hakkında da ret talebinde bulunduğu, menfaat çatışması sebebiyle küçükler hakkında kayyım atanmasına karar verilmesi gerektiği, bu karar yönünden de İzmir mahkemelerinin yetkili olduğu, talepte bulunanların İzmir ilinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.02.2023 Tarihli ve 2023/331 Esas, 2023/255 Karar Sayılı Kararı

Müteveffanın yapılan kolluk araştırmasında son yerleşim yeri adresinin Dinar/ Afyonkarahisar olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:

“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.

C. Değerlendirme

1.Mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir.

2.Dosya kapsamından, müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin .../Afyonkarahisar olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Dinar Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Dinar Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.