Logo

5. Hukuk Dairesi2023/3721 E. 2023/7361 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Mirasın reddi davasında görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Mirasın reddi davalarında görevli mahkemenin, miras bırakanın ölümünden önceki son yerleşim yeri mahkemesi olduğu gözetilerek, müteveffanın son yerleşim yerinin Eskişehir/Odunpazarı olduğunun tespit edilmesi üzerine, Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/908 Esas, 2022/1000 Karar

I...YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Çifteler Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.04.2022 Tarihli ve 2022/50 Esas, 2022/94 Karar Sayılı Kararı

Murisin ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, ... Mah. Tan Sok. No.../6-Odunpazarı/Eskişehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.08.2022 Tarihli ve 2022/2637 Esas, 2022/2567 Karar Sayılı Kararı

Murisin ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Afyonkarahisar ili Emirdağ ilçesi Yeniköy Mahallesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.11.2022 Tarihli ve 2022/908 Esas, 2022/1000 Karar Sayılı Kararı

Müteveffanın adres kayıt sistemindeki son yerleşim yeri adresinin Kurtuluş Mahallesi Utku Sokak No:17 İç Kapı No:1 Odunpazarı/Eskişehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II...GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı ... Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:

“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.

C. Değerlendirme

1.Mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir.

2.Dosya kapsamından, müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Odunpazarı/Eskişehir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.