"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/82 Esas, 2023/146 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.11.2022 Tarihli ve 2022/2783 Esas, 2022/2424 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin Ilıkaynak Mah. 1100. ... No:77 İpekyolu/ Van olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Van 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.01.2023 Tarihli ve 2023/82 Esas, 2023/146 Karar Sayılı Kararı
Talebin 4721 sayılı ... Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca tedavi talebine ilişkin olduğu, eldeki talep yönünden asıl olanın ivedi karar vermek olduğu ve yerleşim yerinde dava açılma zorunluluğunun olmadığı, bu anlamda başvurunun yapıldığı mahkeme olan Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 ... maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 ... maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Talebin 4721 sayılı Kanun'un 432 nci maddesi uyarınca zorunlu tedavisinin sağlanması istemine ilişkin olduğu ancak Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılamada; Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinin zorunlu tedavi talebinin değerlendirilerek ...'ın özgürlüğü kısıtlanmadan başka türlü tedavi edilme imkanı olup olmadığının hastane tarafından tespiti ile başka türlü tedavi imkanı yoksa 4721 sayılı Kanun'un 432 nci maddesi uyarınca zorunlu tedavisinin sağlanması için hastaneye zorunlu olarak yatırılmasına ve tedavisi süresince alıkonulmasına dair karar verilmesine karar verildiği ve dava dosyasının ise vesayet davası olarak devam ettiği tespit edildiğinden dosyanın 4721 sayılı Kanunu’nun 405 ... maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkin olduğu değerlendirilmiş ve kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin İpekyolu/ Van olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Van 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Van 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.