Logo

5. Hukuk Dairesi2023/3984 E. 2023/7288 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Mirasın reddi beyanında yetkili mahkemenin, ret beyanında bulunan mirasçının yerleşim yeri mahkemesi mi yoksa mirasın açıldığı yer mahkemesi mi olduğu hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Mirasın reddi beyanında yetkili mahkemenin, TMK m. 609/4 hükmü gereğince mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesi olduğu ve bu yetkinin kesin olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığında mirasın açıldığı yer mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/381 Esas, 2023/345 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A.Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.01.2023 Tarihli ve 2023/40 Esas, 2023/56 Karar Sayılı Kararı

Müteveffanın adres kayıt sistemine kayıtlı en son yerleşim yeri adresinin ... Akif Ersoy Mahallesi ... Sokak No:33 İç Kapı No:3 Üsküdar/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B.İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.03.2023 Tarihli ve 2023/381 Esas, 2023/345 Karar Sayılı Kararı

Ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının, oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu, somut olayda yetkisizlik kararını veren Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin de mirasçının oturduğu yer mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A.Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı ... Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.

B.İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:

“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.

C. Değerlendirme

1. Mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir.

2. Dosya kapsamından, müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Üsküdar/İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.