Logo

5. Hukuk Dairesi2023/4009 E. 2023/7287 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Yargılamanın yenilenmesi talebinin hangi mahkemece inceleneceği hususunda görev uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: HMK m. 378/1 uyarınca, yargılamanın yenilenmesi talebinin, yargılamanın yenilenmesine dayanak teşkil eden kararı veren mahkemece incelenmesi gerektiği gözetilerek, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/585 Esas, 2023/97 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 14.10.2021 Tarihli ve 2022/1810 Esas, 2022/1875 Karar Sayılı Kararı

Yargılamanın yenilenmesi talebinin hukuki niteliği itibariyle ayrı ve bağımsız bir dava olduğu, Bölge Adliye Mahkemelerinin görevlerinin kanun ile belirlenmiş olup yargılamanın iadesi davasının, İlk Derece Mahkemesi olarak Bölge Adliye Mahkemesinde görüleceğine ilişkin bir düzenlemenin mevcut olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.03.2023 Tarihli ve 2022/585 Esas, 2023/97 Karar Sayılı Ek Kararı

Yargılamanın iadesine konu davanın ilk derece olan Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesince görüldüğü, esas hakkında verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 18.12.2020 tarihli ve 2018/2608 Esas, 2020/1625 Karar sayılı kararı ile Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararını kaldırarak esas hakkında yeniden hüküm kurulduğu ve bu kararın kesinleştiği, bu itibarla esas hakkında kararı veren mahkemenin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleyecek mahkeme ve teminat” başlıklı 378 ... maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 18.12.2020 tarihli 2018/2608 Esas, 2020/1625 Karar sayılı kararı ile Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.06.2018 tarihli ve 2016/126 Esas, 2018/320 Karar sayılı kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği, bu karara karşı yargılamanın iadesi talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçenin, yargılamanın yenilenmesi talebine dayanak kararı veren mahkemece incelenip karar bağlanması gerektiğinden, uyuşmazlığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.