"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Küçükçekmece 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.08.2021 Tarihli ve 2021/440 Esas, 2021/14 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine Nuray Şentürk' ün vasi atanmasına karar verilmiştir.
Vasi, 16.02.2022 tarihli dilekçesiyle hükümlünün ... ili, ... ilçesinde bulunan Sakarya L Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumun'da hükümlü olarak bulunduğunu, hükümlünün mernis adresinin sistemde bulunmadığını, nüfus müdürlüğünde hükümlünün adresinin kapalı olarak belirtildiğini, hükümlü ile ilgili olarak işlem yapmasının zorlaştığını, hükümlünün mernis adresinin ... L Tipi Ceza ve İnfaz Kurumu olarak ... Nüfus Müdürlüğüne alabilmesi için tarafına izin ve yetki verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 09.03.2022 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... L Tipi Ceza ve İnfaz Kurumu ... / ... olarak değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.06.2022 Tarihli ve 2022/113 Esas, 2022/146 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlama kararından sonra hükümlünün tahliye olmadığı, yerleşim yerinin değişmesinin mümkün olmadığı, diğer yandan değiştirilen adresin ceza infaz kurumu olduğu, 4721 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesinini birinci fıkrası dikkate alındığında hükümlünün, Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda sürekli kalma niyetiyle oturmadığı sabit olduğundan yerleşim yeri olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla her ne kadar Nüfus Müdürlüğü tarafından ilgili adres değişikliği yapılmışsa tüm bu gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi ile ilgilidir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Küçükçekmece 8. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olduğundan vesayet dosyasının takibi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
12.06.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.