Logo

5. Hukuk Dairesi2023/4829 E. 2023/9385 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Korunmaya muhtaç çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi için yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca çocuğun menfaati gözetilerek, sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olan Korkuteli'nde ikamet ettiği tespit edildiğinden, koruyucu ve destekleyici tedbir talebine ilişkin yetkili mahkemenin Korkuteli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

SAYISI : 2022/1208 Esas, 2023/25 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Korkuteli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 04.11.2022 Tarihli ve 2022/239 Esas, 2022/346 Karar Sayılı Kararı

Korunmaya ihtiyacı olan küçüğün adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:... İç Kapı No:1 .../Kilis olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kilis Aile Mahkemesinin 10.01.2023 Tarihli ve 2022/1208 Esas, 2023/25 Karar Sayılı Kararı

Kilis Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü'nün 09.01.2023 tarihli cevabî yazısının ekinde bulunan 30.12.2022 tarihli tutanakta küçüğün ve ailesinin fiilî ikâmet adresinin Korkuteli'nde olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesi gereğince koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulaması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.

3. 4721 sayılı Tük Medenî Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, korunmaya ihtiyacı olan çocuğun yerleşim yeri adresinin Korkuteli/Antalya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Korkuteli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Korkuteli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

23.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.