Logo

5. Hukuk Dairesi2023/5009 E. 2023/9902 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Vesayet altındaki kişiye kayyım atanması talebi üzerine yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, daha önce aynı konuda Turgutlu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verdiği ve sonrasında yeni bir talep veya karar olmadığı gözetilerek dosyanın mahkemesine iade edilmesine karar vermiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/497 Esas, 2022/662 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.02.2022 Tarihli ve 2022/241 Esas, 2022/189 Karar Sayılı Kararı

Küçük ...'ın yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, ... Caddesi, No:19A .../Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2022 Tarihli ve 2022/497 Esas, 2022/662 Karar Sayılı Kararı

Küçüğün ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... İç Kapı No: ..., Ankara adresinde yaşadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 430 uncu maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir

2. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:

“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:

1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,

2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,

3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:

“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemede, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de , Dairemizce 13.02.2023 tarihli ve 2022/14524 Esas, 2023/970 Karar sayılı kararıyla Turgutlu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, karar sonrasında herhangi bir yeni talep veya mahkemece verilmiş yeni karar olmadığı anlaşılmakla dosyanın mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Dosyanın mahkemesine İADE EDİLMESİNE,

30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.