"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/297 Esas, 2023/330 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Sinop Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2011 Tarihli ve 2007/524 Esas, 2007/579 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmıştır.
B. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.06.2022 Tarihli ve 2021/1862 Esas, 2022/1546 Karar Sayılı Kararı
Dosyanın yetkisizlik kararı ile gönderilmesi ile, mahkemece kısıtlı hakkında vesayetin aynen devamına karar verilmiş, 15.09.2022 tarihli ek karar ile annesi ...'nın velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece 28.07.2022 tarihli ek karar ile resen, kısıtlı adayının adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 1682. Caddesi No:66 İç Kapı No:9 .../Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.11.2022 Tarihli ve 2022/1806 Esas, 2022/1693 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının yerleşim yeri adresinin Ahatlı Mahallesi 3151 Sokak No:7 İç Kapı No:5 Kepez/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.03.2023 Tarihli ve 2023/297 Esas, 2023/330 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının son yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 1682 Caddesi No:66 İç Kapı No:9 .../Ankara olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.