Logo

5. Hukuk Dairesi2023/526 E. 2023/2391 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Vasi atanması istemine ilişkin yetkili mahkemenin belirlenmesi noktasında yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı adayının yerleşim yerinin İzmir/Karşıyaka olduğunun tespit edilmesi ve vesayet işlerinde yetkili mahkemenin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi olması gözetilerek Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesİ

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.10.2021 Tarihli ve 2021/1551 Esas, 2021/1177 Karar Sayılı Kararı

Vasi ve kısıtlı adayının mernis adresinin ... Bismil/ Diyarbakır olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bismil Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.12.2021 Tarihli ve 2021/450 Esas, 2021/548 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adresinin ... Karşıyaka/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

A. Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.03.2022 Tarihli ve 2022/689 Esas, 2022/586 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının mernis adresinin ... Bismil/Diyarbakır olduğu, mernis adresinde değişiklik olmadığı, dosyanın yetki ihtilafının halli için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekirken tekrar mahkemeye gönderildiği gerekçesiyle dosyanın Bismil Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Bismil Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.05.2022 Tarihli ve 2022/246 Esas, 2022/268 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adresinin ... Karşıyaka/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Bismil İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .... Karşıyaka/İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

13.03.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.