Logo

5. Hukuk Dairesi2023/5281 E. 2023/6941 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlı bir kişinin yerleşim yeri değişikliği talebi olmaksızın vesayet dosyasının hangi mahkemede takibine devam edileceği hususunda yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının veya vasisinin yerleşim yeri değişikliği talebi olmadan, Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesi ve dosyanın yetkisizlik kararı ile Sivas'a gönderilmesinin hukuka aykırı olduğu, vesayet dosyasının takibi hususunda Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gözetilerek yargı yeri olarak Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesi belirlenmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/438 Esas, 2023/471 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2022 Tarihli ve 2005/888 Esas, 2005/993 Karar Sayılı Ek Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Vasi 29.12.2022 tarihli dilekçesi ile kısıtlının Sivas ilinde bulunan Karşıyaka Bakım Merkezine yerleştirilmesine izin verilmesini ve yerleşim yerinin Adana ili Kozan ilçesi olması nedeniyle dosyanın Kozan Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 30.12.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:5 .../Sivas olarak değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.03.2023 Tarihli ve 2023/438 Esas, 2023/471 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlının ikametgah değişikliğine yetki ve izin kararı verilmeksizin doğrudan yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 üncü maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlı ya da vasisinin Sivas iline yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Sivas Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibi ile Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.