Logo

5. Hukuk Dairesi2023/5354 E. 2023/6922 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlıya yeni vasi atanması isteminde, kısıtlının yerleşim yerinin değişmesi nedeniyle yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için gerekli yasal izin vesayet makamından alınmadığı ve kısıtlının yasal olarak hala eski yerleşim yerinde ikamet ettiği kabul edildiğinden, vesayet dosyasının takibi ve yeni vasi atanması hususunda eski yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilerek, yetki uyuşmazlığı bu yönde çözümlenmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/456 Esas, 2023/399 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Çekerek Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.11.2017 Tarihli ve 2017/186 Esas, 2017/343 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Vasi adayı 19.12.2022 tarihli dilekçesi ile, yiğeni olan kısıtlının kendisinin yanında tedavi göreceğinden dolayı en yakını olarak kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir.

Mahkemece 03.03.2023 tarihli ek karar ile, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .... Gebze/Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.04.2023 Tarihli ve 2023/456 Esas, 2022/399 Karar Sayılı Kararı

Vasinin adres değişikliği talebi bulunmadığı gibi kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Çekerek Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı, bu nedenle dosyanın takibinde ve adres değişikliğinin işlemlerinin gerçekleştirilmesinde ve vasinin talebi ile ilgili karar vermekte Çekerek Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Çekerek Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Çekerek Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çekerek Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.