"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/613 Esas, 2023/679 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A.İdil Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.10.2014 Tarihli ve 2014/217 Esas, 2014/264 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... 'nin vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi, 22.06.2022 havale tarihli dilekçesinde kısıtlıya ait ... plakalı aracın satışı ve kısıtlı yararına kullanılmak üzere Özel Tüketim Vergisi indiriminden yararlanmak üzere yeni bir araç alımı için tarafına izin ve yetki verilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, 08.09.2022 tarihli ek kararıyla kısıtlının mernis adresinin ... Mah. 5887 Sok. No:48/3 .../ Mersin olduğunu ayrıca vasi ...'nin talep dilekçesinde belirttiği yurt içi ikametgah adresin ise ... Mah. 102307 Sok. No:3 İç Kapı No:1 .../ Mersin olduğu dolayısıyla vesayet altına alınmak istenen kısıtlı ...'ın son ikametgah adresinin Mersin ili yargı çevresinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Mersin 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.03.2023 Tarihli ve 2023/613 Esas, 2023/679 Karar Sayılı Kararı
Vasinin dilekçesinde vesayet kararının uzatılmasını talep ettiği, İdil Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından vasi adayının uzatma talebi değerlendirilmeden yetkisizlik kararı verildiği, öncelikle vasi adayının talebinin değerlendirilmesi ve adres değişikliği talebi var ise bu hususun göz önüne alınması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 408 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya ait aracın satılması ve yeni araç alımı için vasiye izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan İdil Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte İdil Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, İdil Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.