Logo

5. Hukuk Dairesi2023/5976 E. 2023/7001 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlının nüfus cüzdanının yenilenmesi için gerekli izin talebi üzerine yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin yargı yeri uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine dair vesayet makamının izni bulunmadığı ve 4721 sayılı TMK'nın 412. maddesi gereğince yerleşim yeri değişikliği olmadıkça yetkinin önceki vesayet dairesinde olduğu gözetilerek Çiftlik Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/558 Esas, 2023/535 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Çiftlik Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.11.2005 Tarihli ve 2005/132 Esas, 2005/192 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...' ün vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi adayı ...., 23.10.2020 tarihli dilekçesinde vasinin vasilik görevini yeteri kadar yerine getirmediği ve vasinin vasilik görevinin sona erdirilmesi ile kendisinin vasi olarak atanması isteminde bulunmuştur.

Vasi ..., 23.10.2020 tarihli dilekçesinde vasilik görevinin sona erdirilmesi ile ... ' in vasi olarak atanması isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, 20.11.2020 tarihli ek kararıyla talebin kabülü ile vasi olarak atanan ...'ün vasilik görevinden alınmasına, ...'in vasi olarak tayin edilmesine karar verilmiştir.

Vasi, dilekçesinde kısıtlının nüfus cüzdanını yenilemek için izin ve yetki verilmesi isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, 02.01.2023 tarihli ek kararıyla kısıtlının mernis adresinin .... Beylikdüzü /İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Büyükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.04.2023 Tarihli ve 2023/558 Esas, 2023/535 Karar Sayılı Kararı

Vasinin kısıtlının adres değişikliğine dair kararı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A.Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının nüfus cüzdanının yenilenmesi istemine ilişkindir.

B.İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.

Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Çiftlik Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Çiftlik Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Çiftlik Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.