"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1428 Esas, 2022/1282 Karar
Talep edenler tarafından Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün 2022/6681 sayılı dosyasında aleyhine başlatılan icra takip dosyasına ödemek zorunda kaldığı miktarların takip konusu kararın kesinleşmesine kadar alacaklı tarafa ödenmemesine karar verilmesi talepli değişik iş başvuru davasından dolayı yapılan yargılamada, talep eden kendi adına ... ve ... adına şirket müdürü olarak tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından somut olayda, hakimin reddi isteminde bulunan davacının ileri sürmüş olduğu sebepler 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı gerekçesiyle hakimin reddi isteminin reddine, 6100 sayılı Kanun'un 42 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince başvuru esas yönünden kabul edilmediğinden takdiren 500,00 TL para cezasının reddi hakim talebinde bulunandan alınarak Hazineye irad kaydına karar verilmiştir.
Kararın reddi hakim talebinde bulunan tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 30.09.2022 tarihli ve 2022/1428 Esas, 2022/1282 Karar sayılı kararı ile hakimin reddi için ileri sürülen hususların 6100 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı, mercinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, reddi hakim talebinde bulunanın istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının b bendinin birinci alt bendi gereğince esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının talep eden tarafından temyiz edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 24.04.2023 tarihli kararıyla, kararın 6100 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kesin olup temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle 6100 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 346 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 366 ncı maddesi uyarınca davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 24.04.2023 tarihli kararı talep eden tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, 6100 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ve 362 inci maddeleri uyarınca hâkimin reddine ilişkin merci kararları hakkında verdikleri kararlar kesin olup 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğinden 6100 sayılı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Talep edenin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Davacıdan peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.