"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/762 Esas, 2023/1064 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/735 Esas, 2020/356 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idareler vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idareler vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. Somut uyuşmazlık nispi harca tabi olduğundan temyiz eden davalı idarelerden nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, maktu harç alındığı tespit edilmiş olup, eksik kalan harcın tamamlattırıldığının gösteren makbuzun, dava dosyası içerisinde UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı
belirlenmiştir.
Nispi temyiz harcı alınmış ise, buna ait belgenin dosyasına konulduktan, harç alınmamış ise 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 366 ncı maddesi yollaması ile 344 üncü maddesi gereğince temyiz harcının yatırılması için davalı idare vekiline muhtıra tebliğ edilip harcın yatırılmaması durumunda 6100 ... Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
2. Davalı ... tarafından Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının 14.10.2022 tarihli ve 4789802 ... makam oluru ile 21.10.2022 tarihli ve 31990 ... Resmî Gazete' ilamı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın 01.06.2022 tarihli ve 3790592 ... makam oluru ile 14.06.2022 tarihli ve 31866 ... Resmî Gazete ilamı üzerine dava konusu taşınmazı kapsayan doğal sit alanının tescilinin yapıldığı ve bu alanı kapsayan imar planlarının yürütmesinin durdurulduğu iddia edildiğinden, öncelikle dava konusu taşınmazın konumu Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ilan ettiği alana ilişkin paftalarda işaretlettirilip dava konusu taşınmazın güncel imar durumunun ne olduğu, dava konusu taşınmazı kapsayan kent parkına ilişkin fiilen çalışma başlatılıp başlatılmadığı davalı idarelerden ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı İl Müdürlüğünden sorulmalıdır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bursa Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
12.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.