"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/739 Esas, 2023/1126 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Araklı Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2022 Tarihli ve 2018/297 Esas, 2022/328 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine Ahmet Yılmaz' ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi, 13.05.2022 tarihli dilekçesinde kısıtlı ile yakınlığının olmadığını isim benzerliğinden kısıtlıya vasi olarak atandığını ve vasiliğinin kaldırılması için itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.
İtiraz üzerine denetim makamı olan Araklı Asliye Hukuk Mahkemesince 24.05.2022 Tarih ve 2022/43 Esas, 2022/45 Değişik İş kararı ile vasinin vasiliğinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece kısıtlıya vasilik yapabilecek vasi adayının tespiti için İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırma neticesinde vasi adayının tespit edildiği bildirilmiş ve mahkemece 10.08.2022 tarihli ek kararıyla kısıtlılık halinin devamına, vasi olarak atanan ...'ın vasilik görevinin kaldırılmasına, kısıtlının ...'ın velayeti altına bırakılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, dosya resen ele alınmış ve 29.01.2023 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yerinin ... Mah. 92. Sk. No:29 İç Kapı No:4 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.04.2023 Tarihli ve 2023/739 Esas, 2023/1126 Karar Sayılı Kararı
Vasinin kısıtlının yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin herhangi bir izin talebi olmadan ve vesayet makamının 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibinde ve vasinin talepleri ile ilgili karar vermekte Araklı Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Araklı Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Araklı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Araklı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.