"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.01.2008 Tarihli ve 2007/1627 Esas, 2008/136 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... 'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi, vasilik görevinin uzatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 19.03.2021 tarihli ek karar ile vasiliğinin 2 yıl süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.
Vasi adayı; kısıtlının vasisi ...'ın kısıtlının bakımı ve resmi işleri ile ilgilenemediğini, bu sebeple vasiliğinin kaldırılarak yerine kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Vasi ... 27.01.2022 tarihli dilekçesi ile kısıtlının bakım ve gözetimini kendisinin yaptığını, ancak özel sebeplerinden dolayı yerine getiremediğini, bu sebeple Semih Kıray'ın vasi atanmasını talep etmiştir.
Vasi ... 07.02.2022 tarihli dilekçesi ile vasi değişikliği taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, 02.03.2022 tarihli ek karar ile vasinin vasi değişikliği talebinin feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Vasi 21.03.2022 tarihli dilekçesi ile kısıtlının Halime Kıray tarafından bakılacağını, ... Çal/Denizli adresine taşınacağından adres değişikliğini talep etmiştir.
Mahkemece, 18.04.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Çal/Denizli olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği talebine izin ve yetki verilmesine karar verilmiştir.
B. Çal Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.09.2022 Tarihli ve 2022/629 Esas, 2022/711 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının adresinin değiştirilmemiş olduğu ve adresinin halen Ceyhan/Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi ile ilgilidir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme
Vesayet makamı olan Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince vasinin talebi üzerine kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmişse de dosya kapsamından kısıtlının hâlen Ceyhan/Adana adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
13.03.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.