Logo

5. Hukuk Dairesi2023/6962 E. 2024/604 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davada, istinaf incelemesi sonucunda verilen esastan ret kararının temyiz edilmesi üzerine, gerekli evrakın dosyada bulunmaması nedeniyle Yargıtay'ın nasıl bir karar vereceği.

Gerekçe ve Sonuç: Dava konusu taşınmazın tapu kaydının dayanaklarının ve edinme sebeplerinin yargılama dosyasında ve UYAP'ta eksik olduğunun tespiti ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. maddesi ile Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddesi gözetilerek, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/2288 Esas, 2023/425 Karar

KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Çınar Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/349 Esas, 2022/171 Karar

Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazın 29.05.1975 tarihli tapulama tutanağının edinme sebebi kısmında belirtilen Çınar Asliye Hukuk Hakimliğinin 1964/14 Esas, 1964/37 Karar sayılı dava dosyası (dosyası bulunmadığı taktirde kesinleşme şerhli karar örneğinin) ve 09.06.1964 tarihli 61 sıra, 36 cilt,31 sayfa numarasında kayıtlı dayanak tapu kayıtlarının tesisinden itibaren edinme sebebi ve dayanaklarını gösterir şekilde tüm tedavüllerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.