Logo

5. Hukuk Dairesi2023/7019 E. 2023/8963 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlının velisinin görevine son verilmesi talebi üzerine kısıtlının yerleşim yerinin değişmesi nedeniyle hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı veya velisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmaksızın, vesayet makamının izni olmadan kısıtlının yerleşim yeri değiştirilemeyeceği ve yetkinin ilk vesayet dairesinde kalacağı gözetilerek Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/4384 Esas, 2023/605 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.09.2019 Tarihli ve 2019/282 Esas, 2019/342 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...'nin velayeti altında bırakılmıştır.

Vasi 06.07.2022 tarihli dilekçesi ile vasilik görevine son verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 20.07.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:4/6 .../Antalya olduğu gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

C. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.02.2023 Tarihli ve 2022/4384 Esas, 2023/605 Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin babası olan vasi ... ile birlikte ... Mahallesi ... Sokak No: .../Manisa adresinde olduğu ve anne ...'nin adres kayıt sistemindeki adresinde ikamet etmediğinin bildirildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının velisinin görevine son verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3.4721 sayılı Kanun'un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlı ya da velisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Antalya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibi ile Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

16.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.