Logo

5. Hukuk Dairesi2023/7352 E. 2023/8518 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlıya vasi atanması davasında görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin İstanbul olduğu, 4721 sayılı TMK'nın 19. ve 411. maddeleri uyarınca vesayet işlerinde yetkili mahkemenin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi olduğu gözetilerek uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/527 Esas, 2023/604 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.05.2022 Tarihli ve 2022/624 Esas, 2022/756 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:... İç Kapı No:7 Çankaya/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.06.2022 Tarihli ve 2022/1304 Esas, 2022/1287 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının vasi atanması talep dilekçesinde ceza evine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini İkidere Köyü Of/Trabzon olarak beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Of Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.02.2023 Tarihli ve 2022/1241 Esas, 2023/151 Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucu düzenlenen 01.11.2022 tarihli tutanakta İkidere Mahallesinde muhtar ile yapılan görüşmede kısıtlı adayının ilgili mahallede otuz yıldır oturmadığının, ara sıra gelip gittiğinin ve daimi olarak İstanbul ilinde ikamet ettiğinin bildirildiği, 14.02.2023 tarihli duruşmada dinlenen vasi adayının beyanında da kısıtlı adayının ceza evine girmeden önce İstanbul ili Üsküdar ilçesinde çanta işiyle meşgul olduğunun, ailesi ile birlikte sürekli olarak ikametinin İstanbul ilinde olduğunun, Trabzon ili Of ilçesine yaz aylarında anne ve babasını ziyaret amacıyla kısa bir süre geldiğinin belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin Üsküdar/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.