Logo

5. Hukuk Dairesi2023/7354 E. 2023/8520 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlıya vasi atanması davasında, kısıtlının yargılama sırasında adres değişikliği yapması nedeniyle yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: 4721 sayılı TMK'nın 19. ve 411. maddeleri uyarınca, vesayet işlerinde yetkili mahkemenin kısıtlının dava açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu ve yargılama sırasında yapılan adres değişikliğinin yetkiyi etkilemeyeceği gözetilerek Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/204 Esas, 2023/226 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.12.2022 Tarihli ve 2022/308 Esas, 2022/2652 Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Köyü No:4 .../Giresun olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Şebinkarahisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.04.2023 Tarihli ve 2023/204 Esas, 2023/226 Karar Sayılı Kararı

Davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri adresine göre yetkili ve görevli mahkemenin Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, yargılama devam ederken adres değişikliği yapılması nedeniyle yetkisizlik kararı verildiği, yargılama devam ederken yapılan adres değişikliklerinin yetkiyi değiştirmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adaylarının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin .../Erzincan olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.