"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1069 Esas, 2023/998 Karar
İ
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.10.2021 Tarihli ve 2021/157 Esas, 2021/1391 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin Yukarıkocayatak Mahallesi Fedenler Kümesi Küme Evleri No:127C İç Kapı No:16 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.03.2022 Tarihli ve 2021/1626 Esas, 2022/437 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının, Serik ilçesinde bulunan ikametgahından ayrıldığı ve Kayran Mahallesi Çetin Sokak No:5 .../... adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının kısıtlı adayı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 26.05.2022 tarihli ve 2022/1273 Esas, 2022/1056 Karar sayılı kararı ile; "Dosya kapsamına ve adres araştırması bilgilerine göre 02.02.2021 tarihinde İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesine dava açıldığı, kısıtlanması istenilen ...'ün dava tarihi itibari ile yerleşim yerinin Göktürk ... Mahallesi Fesleğen Sokak No:2C/23 .../... olduğu, kısıtlanması istenenin davadan sonra, 26.08.2021 tarihinde yerleşim yerini Serik/Antalya, sonrasında ise .../... olarak değiştirdiği anlaşılmıştır. Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilir. Yetkili mahkeme belirlenirken de dava tarihindeki yerleşim yeri esas alınır. Dava tarihinden sonra yargılama sırasında kısıtlanması istenilen kişinin yerleşim yerinin değişmesi halinde mahkemece yetkisizlik kararı verilemez. O halde, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler karşısında mahkemece İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesine karşı yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı bir şekilde Afyonkarahisar Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir." gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
C. Kaldırma Kararı Sonrası Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.08.2023 Tarihli ve 2023/1069 Esas, 2023/998 Karar Sayılı Kararı
Vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğundan yetkili mahkemenin Nöbetçi İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin .../... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.