"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Nazilli 1. Aile Mahkemesi ile Sakarya 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Nazilli 1. Aile Mahkemesi'nce, ...'nün 30/03/2021 tarih ve 2021/176 suç sayılı yazısı ile Sakarya 1. Aile Mahkemesi'nin 18/02/2021 tarih ve 2020/242 D. İş sayılı kararı ile verilen tedbir kararının, aleyhine tedbir talep edilen ... tarafından ihlal edildiği ve evrakın ihlal değerlendirilmek üzere gönderildiği, bahse konu tedbir kararının Sakarya 1. Aile Mahkemesi tarafından verildiği ve ihlalin değerlendirilmesinin de Sakarya 1. Aile Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Sakarya 1. Aile Mahkemesi'nce ise, tedbir talep edenin 29/03/2021 tarihli dilekçesinde belirtilen olayın Sakarya 1. Aile Mahkemesi'nin 2021/242 D.İş Esas ve 2021/241Karar sayılı dosyası ile verilen koruma kararı ile birlikte değerlendirilemeyeceği, koruma talep edenin beyanında, ihlale ilişkin olayın, karşı taraf olan ...'a koruma kararının tebliğ tarihinden önce olması nedeniyle koruma kararını ihlal niteliğinde olamayacağı, yeni bir koruma gibi değerlendirilmesi gerektiği bu sebeple yetkili mahkemenin Nazilli 1. Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6284 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde “Bu Kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi hâlinde, fiilî bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hâkim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur.” hükmü getirilmiştir.
Tedbir kararı Sakarya 1. Aile Mahkemesi'nin 18/02/2021 tarihinde verilmişse de, anılan kararın aleyhine tedbir talep edilene 30/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, şikayete konu olayın ise 29/03/2021 tarihinde meydana geldiği gözetildiğinde, koruma kararını ihlal niteliğinde olamayacağı, yeni bir koruma gibi değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Buna göre uyuşmazlığın çözümünde Nazilli 1. Aile Mahkemesi yetkilidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Nazilli 1. Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.