"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki taşınmazın bedelsiz olarak yola terk edilen kısmının amacına uygun olarak kullanılmadığından bahisle tapusunun iptali ve tescili, mümkün olmadığı taktirde bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararının davacı vekilinin temyiz talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükmün kesin olduğundan bahisle, 18/11/2020 tarihli ek karar ile HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca temyiz talebine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, taşınmazın bedelsiz olarak yola terk edilen kısmının amacına uygun olarak kullanılmadığından bahisle tapusunun iptali ve tescili, mümkün olmadığı taktirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; davacılar vekilinin temyiz talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükmün kesin olduğundan bahisle, 18.11.2020 tarihli ek karar ile HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiş; işbu ek karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 361/1 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlara karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davacı vekiline 12.10.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, hükmün 09.10.2020 tarihinde temyiz edilmiş olması nedeniyle mahkemece HMK'nın 361/1 maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde temyiz talebinin reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 18.11.2020 tarihli ek kararının HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.