"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında verilen hükmün tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında hüküm kurulmuş olup; bu karara karşı taraf vekillerinin temyizi üzerine dair karar Dairemizin 13.10.2020 tarih 2019/12005 E. - 2020/8724 K. Sayılı kararı ile düzeltilerek onanmış, davacı idare vekilinin kamulaştırma bedeli yönünden hükmün tavzihi isteminin ilk derece mahkemesince reddine karar verilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce 02.03.2021 tarihli ek karar ile tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş ve yeniden hüküm kurulmuş olup; hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş olup; bu karar taraf vekillerinin temyizi üzerine dair karar Dairemizin 13.10.2020 tarih 2019/12005 E. - 2020/8724 K. Sayılı kararı ile düzeltilerek onanmıştır.
Davacı idare vekilinin kamulaştırma bedeli yönünden hükmün tavzihi isteminin ilk derece mahkemesince reddine karar verilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce 02.03.2021 tarihli ek karar ile tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş ve yeniden hüküm kurulmuş olup, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce 10.03.2021 tarihli ek karar ile bedelin temyiz sınırı altında kaldığı ve istinaf mahkemesince kesin olarak karar verildiği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, ek karar süresi içerisinde davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 78.635,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamayacağından, ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.