Logo

5. Hukuk Dairesi2021/5611 E. 2021/15524 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedeli ve faizi konusunda yerel mahkemenin bozma kararına uyma şeklinin usul ve yasaya uygun olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Yerel mahkemenin bozma kararına uymasına rağmen, kamulaştırma bedelinin davalılar arasında paylaştırılması ve yasal faizin hesaplanmasında eksiklikler bulunduğu gözetilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Hüküm altına alınan bedelden 35.711,53-TL'nin ilk karar lehlerine bozulan davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a, bakiye 9.473,97-TL’nin diğer davalılara mükerrrer ödemeye mahal vermeyecek şekilde ödenmesine, karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Bozma öncesi ilk kararla hüküm altına alınmış olan 18.947,97 TL bedele 26.06.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.07.2014 tarihine kadar, bakiye 26.237,53TL bedele ise 26.06.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 23.02.2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine ve ilk karar öncesi yasal faiz bedeli olarak bloke edilen ve davalılara ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmış olan 5.253,22 TL faiz bedelinin ödenecek faiz bedelinden mahsubuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yeralan (davalı hak sahiplerinin hisseleri oranında kendilerine ödenmesi için ... ... Bankası Şubesi'ne müzekkere yazılmasına,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (35.711,53-TL'sinin ilk karar lehlerine bozulan davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a, bakiye 9.473,97-TL’nin diğer davalılara mükerrrer ödemeye mahal vermeyecek şekilde ödenmesine, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) ibaresinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi ilk kararla hüküm altına alınmış olan 18.947,97 TL bedele 26.06.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.07.2014 tarihine kadar, bakiye 26.237,53 TL bedele ise 26.06.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 23.02.2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, işletilecek yasal faizin davacı idareden alınarak davalılara payları oranında verilmesine ve ilk karar öncesi yasal faiz bedeli olarak bloke edilen ve davalılara ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmış olan 5.253,22 TL faiz bedelinin ödenecek faiz bedelinden mahsubuna) paragrafının yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.