"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın kesinleşmesi üzerine davalı idare vekili tarafından kararın tavzihi talep edilmiş, tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Talep, kesinleşen Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece; 25.01.2021 tarihli ek karar ile tavzih talebi reddedilmiş, bu ek karar süresi içinde, tavzih talebinde bulunan davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın ... Köyü 119 ada 206 parsel olarak gösterilmiş ise de davacı tarafça sunulan 05.06.2013 tarihli maddi hata düzeltim dilekçesi ile 119 ada 204 parsel olduğunun belirtildiği ve bilirkişi incelemesinin de bu parsel yönünden yapıldığı, ancak mahkemece hüküm fıkrasında 119 ada 206 parsel hakkında hüküm kurulduğu, Kapatılan Yargıtay 18. Hukuk Dairesince de kararın ipoteğin bedele yansıtılmasına karar verilmediği gerekçesiyle düzeltilerek onandığı anlaşılmıştır.
HMK'nın 305. maddesinde; "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde;
Her ne kadar tavzih yoluyla hükmün esası değiştirilemez ise de, bedeli ödenen taşınmazdaki pilon yerinin tapusunun iptali ile idare adına tesciline, irtifak hakkının ise tesciline ilişkin hükmün infaz edilemediği anlaşılmıştır.
Buna göre, mahkeme kararlarının infaz edilmemesi hali kamu düzenine ilişkin bulunduğundan:
Dava konusu 119 ada 204 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm fıkrasında 119 ada 206 parsel sayılı taşınmaz olarak yazıldığı anlaşıldığından tavzih talebinin kabulü ile;
... Asliye Hukuk Mahkemesinin tavzih talebinin reddine ilişkin 25.01.2021 gün ve 2013/165 Esas. 2014/108 Karar sayılı ek kararın (1) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine ( Tavzih isteminin kabulüne, 13.03.2014 tarih ve 2013/165 E - 2014/108 K. sayılı kararın (1) numaralı bendinin ikinci paragrafında yer alan (206) sayısının çıkartılmasına, yerine (204) sayısının yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına.
Hükmün böylecc DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.