Logo

5. Hukuk Dairesi2021/9059 E. 2021/14734 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırma Kanunu'nun 8. maddesi gereğince satın alma yoluyla devredilen taşınmazın bedelinin belirlenmesine ilişkin itiraz davasının açılıp açılamayacağı.

Gerekçe ve Sonuç: Kamulaştırma Kanunu'nun 8/7. maddesi uyarınca satın alınan taşınmaz malın kamulaştırma yoluyla alınmış sayılacağı ve bedeline karşı itiraz davası açılamayacağı gözetilerek, ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf incelemesinin reddine dair kararlar onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanunu'nun 8. maddesi gereğince satın alma yoluyla devredilen taşınmazın kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2014/147 E. - 2017/152 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 8. maddesi gereğince satın alma yoluyla devredilen taşınmazın kamulaştırma bedeline itiraz istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare ile mülk sahibi arasında Kamulaştırma Kanunu'nun 8. maddesi gereğince anlaşma tutanağı tanzim edilmiş, taraflar arasında varılan uzlaşma sonucunda tapu maliki bedeli karşılığında tapuda ferağ vermiştir.

Kamulaştırma Kanunu'nun 8/7. maddesi uyarınca “satın alınan veya trampa edilen taşınmaz mal, kaynak veya irtifak hakkı, sahibinden kamulaştırma yolu ile alınmış sayılır ve bu şekilde yapılan kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz.” hükmü getirilmiştir.

Açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın HMK'nın 114. maddesinde belirtilen dava şartlarını taşımadığı” gerekçesiyle davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.

Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.