Logo

5. Hukuk Dairesi2022/12367 E. 2023/5282 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Ayrı yönetim planlarına tabi parsellerin tek kat malikleri kurulu toplantısı ile yönetilip yönetilemeyeceği.

Gerekçe ve Sonuç: Her parselin ayrı yönetim planı olduğu ve bu planlarda parsellerin birlikte yönetimine dair bir hüküm bulunmadığı, ayrıca genel hükümlere göre yalnızca ortak yerlerin yönetimi için ortak toplantı yapılabileceği gözetilerek, tek toplantı ile alınan kararların iptaline dair direnme kararı onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

KARAR : Direnme

Taraflar arasındaki kat malikleri kurulu toplantısının yok hükmünde olduğunun tespiti ile alınan kararların iptali istemli davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne dair verdiği kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi karanının kaldırılarak davanın reddine karar vermiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 02.03.2022 tarihli ve 2021/15173 Esas, 2022/3397 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

02.03.2022 tarihli ve 2021/15173 Esas, 2022/3397 Karar sayılı bozma kararında da açıklandığı üzere; dava konusu taşınmazların 107-108-171-172 parsellerden oluştuğu, her birinin ayrı ayrı yönetim planlarının bulunduğu ve yönetim planlarında parsellerin birlikte yönetimine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, taşınmazların tapu kaydında ise 107 parsel 3 No.lu bağımsız bölümün 108-171-172 parsellerin müşterek medhalidir, 107 parsel 3 No.lu bağımsız bölümün tapu kaydında ise 107-108-171-172 parsellerin müşterek medhalidir yazılı olduğu, buna göre 107 parsel 3 No.lu bağımsız bölümün dört ayrı parselin ortak yeri olduğu, iptali istenen toplantının dört ayrı parsel kat maliklerin toplantısı olarak yapıldığı ve dört ayrı parsel yönünden kararlar alındığı anlaşılmakla; dört ayrı parsel maliklerinin genel hükümlere göre yalnızca ortak yer olan bağımsız bölümün yönetimi için toplantı yapıp karar alabilecekleri, yönetim planlarında parsellerin birlikte yönetime ilişkin bir düzenleme, diğer bir değiş ile parsellerin birlikte yönetimine dair bir yönetim planı bulunmadığı gözetildiğinde Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

25.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.