"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine, yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 01.04.1966 tarihli imar planına göre Atatürk Parkı içerisinde kaldığı ve taşınmaza fiilen imar planına uygun olarak Atatürk Parkı kapsamında el atıldığı, davalı idarenin cevap dilekçesinde dava konusu taşınmaza 1956 yılından çok daha önce el atıldığının belirtildiği, harita mühendisi tarafından düzenlenen 11.01.2017 tarihli raporda dava konusu taşınmazın 1954 yılından önce Atatürk parkına dahil edildiğinin ve hükme esas alınan 05.04.2019 tarihli harita mühendisi raporunda dava konusu taşınmaza 1957-1961 yılları arasında el atıldığının belirtildiği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; bu iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için; dava konusu taşınmaz ve çevresine ait 1956 ve varsa daha önceki tarih ve bu tarihten sonrasını gösterir şekilde hava fotoğrafları getirtilip hava fotogrametri konusunda uzman bir mühendisten hava fotoğrafları ile dava konusu taşınmazın ölçekli krokilerinin çakıştırılması istenilip çelişkinin giderilerek bu konuda denetime elverişli şekilde krokiye bağlanmış, taşınmaza fiilen hangi tarihte el atıldığına ilişkin ek raporun, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
08.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.