"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.08.2021 Tarihli ve 2021/815 Esas, 2021/838 Karar Sayılı Kararı;
Kısıtlı adayının merkezî nüfus idare sistemine kayıtlı adresinin ... Seyhan/Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Adana 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.10.2021 Tarihli ve 2021/1386 Esas, 2021/1267 Karar Sayılı Kararı;
Kısıtlı adayının hastaneye sevki için kolluğa yazılan müzekkereye cevapta kısıtlı adayının vasi adayı ile birlikte ... Merkez/Osmaniye adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 26.01.2022 tarihli ve 2022/425 Esas, 2022/212 Karar sayılı kararı ile de Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yeri belirlenmesinden sonra;
C. Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.08.2022 Tarihli ve 2022/253 Esas, 2022/1188 Karar Sayılı Kararı;
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .... Muratpaşa/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.10.2022 Tarihli ve 2022/2062 Esas, 2022/1681 Karar Sayılı Kararı;
Yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararların davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”
C. Değerlendirme
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 26.01.2022 tarihli ve 2022/425 Esas, 2022/212 Karar sayılı kararı ile de Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.01.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.