Logo

5. Hukuk Dairesi2022/1990 E. 2023/663 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davanın reddine itiraz.

Gerekçe ve Sonuç: Daha önceki geri çevirme kararında istenen belgelerin dosyaya sunulmaması ve bazı hususların açıklığa kavuşturulmaması nedeniyle, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR : Davanın reddi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekilince hüküm temyiz edilmiştir.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/13796 Esas 2019/2790 Karar sayılı kararı ile dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş olup, geri çevirme kararı sonrasında dosya gönderilmekle yukarıda belirtilen Esas no ile kaydedilmiştir.

Mahkemece kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

18.04.2019 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

1. Sincan (Ankara Batı 1.) Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/124 E. sayılı (bozma sonrası 2018/8 Esas olmuştur) karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosya aslının, derdest başka bir dosya içerisinde bulunması halinde onaylı örneğinin, kesinleşmemiş ise dosyanın onaylı örneğinin,

2.Sincan (Ankara Batı) Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/89 E. - 2009/105 K. sayılı dosya aslının, derdest başka bir dosya içerisinde bulunması halinde ise onaylı bir örneğinin,

3.Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/16 E. - 2006/209 K. sayılı dosyasının aslının, derdest başka bir dosya içerisinde bulunması halinde ise onaylı bir örneğinin, mahkemelerine dönmüş olabileceklerinden dosya arasına alınması gerekir.

4. Dava konusu taşınmaza ilişkin davacı ya da ilgili Kooperatif tarafından, sahte kat irtifakı kurulmasına, sahte vekaletname ile satış aktine ilişkin ilgilileri hakkında yapılmış bir şikayet bulunup bulunmadığı davacı vekilinden sorularak, varsa soruşturma ve kovuşturma dosyasında karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosya aslının, kesinleşmemiş ise dosyanın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması gerekir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

24.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.