"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 1. Sulh Hukuk ile Balıkesir 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir.
İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, dava konusu taşınmazların Marmara ve Erdek İlçesinde bulunduğu ve bu davada birden fazla yetkili mahkemenin bulunduğu (HMK 12. madde), uyuşmazlığın taşınmazların bulunduğu Marmara ve Bandırma Sulh Hukuk Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği, dava konusu taşınmazların büyük kısmının Marmara İlçesinde bulunduğu da gözönünde bulundurularak, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Marmara (Balıkesir) Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Balıkesir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, somut olayda davacı tarafça Balıkesir İli, Marmara ve Erdek İlçesindeki taşınmazların elbirliği mülkiyetinin müşterek mülkiyete dönüştürülmesini talep ettiği, dava konusu taşınmazların Marmara ve Erdek ilçesinde bulunduğu, mahkemenin bu davada yetkili olmadığı, bu davada birden fazla yetkili mahkemenin bulunduğu (HMK 12. madde), uyuşmazlığın taşınmazların bulunduğu Marmara ve Bandırma Sulh Hukuk Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği, dava konusu taşınmazların büyük kısmının Marmara ilçesinde bulunduğu da gözönünde bulundurularak, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Marmara (Balıkesir) Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesi gereğince iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesi’nce veya Yargıtay’ca belirlenir hükmü dikkate alındığında somut olayda, Mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Balıkesir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce Marmara (Balıkesir) Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Balıkesir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararında yetkili olduğu belirtilen Marmara Sulh Hukuk Mahkemesi’nin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.
Bu nedenle yargı yeri belirlenme koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Bu aşamada yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.