Logo

5. Hukuk Dairesi2022/4384 E. 2022/11949 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin açılan davada, istinaf mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak yeniden hüküm kurmasının doğru olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden değer tespiti ve arta kalan alanlardaki değer azalışına ilişkin ek raporu da dikkate alarak yeniden hüküm kurmasının usul ve yasaya uygun olduğu gözetilerek, temyiz isteminin reddine ve istinaf kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalılardan ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili ile davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun davacı idare yönünden esastan reddine, davalı ... yönünden ise kabulü ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nce HMK’nın 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; bu karar, davacı idare vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi ile davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/433 - 2019/156 E/K. sayılı kararının kaldırılıp duruşma yapılarak, arazi niteliğindeki ... İli, Merkez İlçesi, ...(...) Mahallesi, 562 ada 11 parsel(ifrazen 101 parsel) sayılı taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde ve arta kalan alanlardaki değer azalışına ilişkin olarak düzenlenen ek rapor doğrultusunda 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davacı idare ile davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.