Logo

5. Hukuk Dairesi2022/5261 E. 2022/11958 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Acele kamulaştırma bedeli davasında, idarenin süresi içerisinde mahkemece tespit edilen bedeli depo etmemesi ve bölge adliye mahkemesinin iade ve vekalet ücreti konusunda verdiği kararın doğru olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8. maddesi uyarınca tespit edilen bedelin süresinde depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle birlikte, yatırılan bedelin davalı idareye iade edilemeyeceği ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilerek, bölge adliye mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı,davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10/8. maddesi uyarınca verilen süreler içinde mahkemece tespit edilen bedelin depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Acele kamulaştırma dosyasında yatırılmış olan bedelin davacı idareye iade edilmemesi gerekirken, yazılı şekilde iade hükmü kurulması,

2- Davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2020/1909 E.-2022/16 K. sayılı ilamının;

a- (3) numaralı bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına,

b- Ayrı bir bendi olarak ( Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalıya verilmesine,) cümlesinin eklenmesine ,

Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.