"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yersiz ödendiği gerekçesi ile ölüm aylıklarının davalıdan faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, dava dilekçesinde gaip adayından yaklaşık 30 yıldır haber alınamadığı, 1996 yılında ise "oğlunuz dağda vurularak öldü" denilerek gaibin kendisinden en son haber alınan yerin ... İli, ... İlçesi olduğu, kendisinden otuz yıldır haber alınamayan kişinin 2007 yılında ... İlçesi Nüfus Müdürlüğü’nde kayıt girdisi yaptırmasının, kişinin ikametgahının ... olmasını gerektirmediği, bu halde gaibin son yerleşim yerinin ... İçesi olduğunun kabulünü gerektirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, hakkında gaiplik kararı verilecek kişinin adres kayıt sisteminde kayıtlı bulunan adresi "... Merkez Mahallesi, ... 1 Sokak, No:14/4 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK'nın 32/2. maddesi gereğince yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye'de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesi olup dosya kapsamında yapılan incelemede, davacının dava dilekçesi ve 29/12/2021 tarihli celse tutanağı dikkate alındığında gaipliği istenilen ...'in 1996 yılında kaybolmadan önceki son adresinin ".../..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.