"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı EÜAŞ Genel Müdürlüğü ile davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı EÜAŞ Genel Müdürlüğü ile davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1- Dava konusu taşınmaz üzerinde TEİAŞ Genel Müdürlüğü lehine 14.361,55 m²lik alanda irtifak hakkı ve 169 m² alanda pilon yeri tesis edildiği anlaşılmakla, taşınmazın EÜAŞ Genel Müdürlüğü tarafından el atılan bölümünde bu irtifak hakkı nedeniyle oluşacak değer düşüklüğünün hesaplamada dikkate alınması için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi nedeniyle bozma yapıldığı, alınan ek rapor ile belirlenen metrekare birim fiyatı 639,75 TL esas alınarak EÜAŞ Genel Müdürlüğü tarafından el atılan kısımlarda davacılar payına düşen bedele hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hatalı hesaplama yapılmak suretiyle metrekare birim bedeli 110,25 TL üzerinden ve eski irtifak alanlarının mülkiyet bedeli hesaplanmak suretiyle hatalı bedel tespit edilmesi,
2- Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden mahkemece verilen ilk kararın Dairemiz bozma ilamı ile ortadan kalktığı gözetilmeksizin, bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması hatalı olduğu gibi, aynı bentte çelişki yaratacak şekilde İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden hüküm kurulması,
3- Dava konusu İstanbul İli, Avcılar İlçesi, Avcılar Mahallesi 19644 parsel sayılı 39.325 m² yüzölçümlü taşınmazın 2016 yılında ifrazen 23061, 23062, 23063 parsel olarak tapuya tescil edildiği, ifraz sonrası oluşan yeni parsellerde el atılan alanlara ilişkin fen bilirkişisinden ek rapor alınması ve ifrazen oluşan parseller üzerinden tescil hükmü kurulması gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde eski parsel numarası üzerinden ve eski fen bilirkişi raporu kararın eki sayılarak eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
4- İSKİ Genel Müdürlüğü ve EÜAŞ Genel Müdürlüğü yönünden toplam tazminat bedeli 392.837,84 TL olarak hesaplandığı halde, hükümde 560.296,55 TL olarak gösterilmesi,
5- Dava tarihi (20.01.2011) olduğu halde gerekçeli karar başlığında (27.07.2015) olarak gösterilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı EÜAŞ Genel Müdürlüğü ile davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalı EÜAŞ Genel Müdürlüğü ile davacılar ... ve ... vekilince peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.