"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda; kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davalı ile davacının malik olduğu bağımsız bölümlerin arasında bulunan elektrik panosu yerinde sabit kalmak üzere her iki bağımsız bölüme eşit uzaklıkta eşit pay düşecek şekilde hakkaniyete uygun yeni bir duvarın çekilmesi ve çekilecek yeni duvar giderinin davalılar tarafından karşılanması istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 23.11.2015 tarihli kararın davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 13.11.2017 tarihli ve 2017/4734 Esas, 2017/9263 Karar sayılı ilâmı ile hükmün eksik inceleme ve araştırma ile verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;
Her ne kadar davacının yeni duvarın kendisinin malik olduğu 42 numaralı bağımsız bölüm ile davalı ...'un malik olduğu 43 numaralı bağımsız bölüm arasında eşit mesafede hakkaniyete uygun yapılması talebi var ise de , dava dilekçesinde 7. maddesinin son kısmında "...eski duvarın yıkılarak enkaz giderinin davalılardan alınarak kaldırılmasına..." ifadesinin yer aldığı dolayısı ile davacının talebinin yeni duvar yapılması yanında müdahalenin men'ini de içerdiği görülmektedir.
O halde mahkemece yapılacak iş davacının müdahalenin meni ile eski hale getirme talebi açısından, anagayrımenkule ait mimari projenin yerinde uygulanması sureti ile aykırılığın tespit edilmesi halinde krokiye bağlanmak sureti ile eski hale getirilmesine karar verilmesi, davacının yeni duvar yapılması talebi açısından ise yine anagayrımenkulün mimari projesi ve vaziyet planına aykırı olduğu dosya kapsamıyla sabit olmakla bu talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.