Logo

5. Hukuk Dairesi2022/9892 E. 2022/17469 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, istinaf mahkemesinin kamu düzenine aykırılık nedeniyle kararı bozması ve yeniden hüküm kurarken davalı vekiline ayrıca vekalet ücretine hükmetmesinin doğru olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: İstinaf mahkemesinin, ilk derece mahkemesi kararını kamu düzenine aykırılık nedeniyle bozup yeniden hüküm kurması doğru olmakla birlikte, davalı vekiline ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı gözetilerek, bölge adliye mahkemesi kararının vekalet ücreti ile ilgili kısmı düzeltilerek onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince kamu düzenine ilişkin nedenlerle kabulü ile kararın tescile ilişkin bendinin HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Trabzon İli, Ortahisar İlçesi,Boztepe Mahallesi 419 ada 6 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak; üzerindeki yapılara aynı Kanun'un 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kamu düzenine ilişkin nedenlerle kabulü ile kararın tescile ilişkin bendinin, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine istinaf incelemesinde ilk derece mahkemesinin kararının kamu düzeni gereğince kaldırıldığı gerekçesiyle ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesinin 20.05.2022 tarihli ve 2021/1505 Esas, 2022/803 Karar sayılı ilamının (10) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, bent sıralarının buna göre teselsül ettirilmesine,

Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.