"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
02.12.2016 tarihli ve Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 6100 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince; Dairemizin 02.03.2022 tarihli ve 2021/11467 Esas, 2022/3406 Karar sayılı bozma ilâmına karşı önceki kararda direnilerek HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş, direnme kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 25.05.2021 tarihli ve 2021/315 Esas, 2021/183 Karar sayılı kararı ''dava konusu, 392 ada, 16 parsel sayılı taşınmaza değerlendirme tarihi olan 2017 yılı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü verilerine göre değer biçilmesi gerekirken, münavebeye alınan domates, hıyar, taze fasulye ve mısırın verimleri yönünden, 2016 yılı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü verilerine göre değerlendirme yapılmak suretiyle bedel tespiti doğru görülmediğinden'' bahisle Dairemizce bozulduğu ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince de bozma nedeni olarak belirtilen hususta 08.02.2018 tarihli ek raporda dava konusu her iki taşınmaz için de dosya içerisindeki 2017 yılı ilçe tarım verilerinin esas alındığı, gerekçesi açıklanmak suretiyle verimlerin parsel bazında belirlendiği gözetilerek direnme kararı verildiği anlaşılmıştır. Taraf vekilleri tarafından işbu karara karşı
yapılan temyiz başvurusunda da direnme hakkında bir temyiz talebinde bulunulmadığı aksine temyiz nedenlerinin bozma ilamı ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğu ve HMK'nın 371.maddesi gereği bozma nedeni bulunmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen direnme kararı yerindedir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arazi niteliğindeki dava konusu taşınmazların zeminine, net gelir incelemesi yapılarak, üstündeki yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payıda düşülmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.